2016年12月24日，由南京大学亚太发展研究中心主办的“2016年国际形势与大国关系”研讨会在南京大学仙林校区圣达楼102室召开。参加此次研讨会的50余位专家学者来自清华大学、复旦大学、中国人民大学、外交学院、国际关系学院、暨南大学、南京大学、南京师范大学、南京航空航天大学、苏州大学、解放军国际关系学院、陆军指挥学院、海军指挥学院、江苏省委党校、省社会科学院、省台湾研究中心、江苏亚欧区域经济研究所、以及南京市伊斯兰协会等近二十家地方、军队大学与科研机构。各位学者围绕政经变局与机制回应、安全秩序与调整、美国内政外交以及全球国际政治、经济与安全领域的热点问题进行了精彩发言和热烈讨论。
南京大学亚太发展研究中心主任石斌教授首先代表亚太发展研究中心向各地专家的到来表示热烈欢迎，介绍了南京大学亚太发展研究中心的建设宗旨与学术愿景。石斌教授希望各地专家学者能够继续鼎力支持亚太发展研究中心的发展，积极参与中心的学术活动与研究项目，对亚太地区乃至全球政治经济、社会人文、国家治理等相关议题进行“全景式”的理论探讨与政策考察。
研讨会按照议题类型分为三个阶段，分别是由中美中心蔡佳禾教授主持的“波谲云诡的2016：政经变局与机制回应”、国际关系学院谭秀英教授主持的“安全秩序调整：从亚太到全球”、外交学院陈志端教授主持的“美国内政外交：商人治国新时代？”，以及暨南大学张振江教授主持的自由讨论。
在第一阶段的主题发言与讨论中，与会者主要围绕变局多端的2016年全球形势与中东、亚太等地区形势，美国亚太战略与东亚局势以及中国周边环境等问题发表专题演讲。其中，外交学院《外交评论》杂志执行主编陈志端教授就“反常”世界与国际关系的危机提出了自己的见解,他认为2016年是在难民危机和大国关系紧张的氛围中度过的，同时在新媒体和网络话语权的争夺也是一个值得研究的话题。暨南大学国际关系学院院长张振江教授以及江苏省社科院世界经济研究所所长张远鹏研究员分别针对世界之变与中国的机会以及世界经济的回顾与展望发表了自己的看法，张振江教授梳理了冷战之后以来的种种剧变，理清了一条长期的变动线索，“变”字成为了研究当今国际政治的关键词；张远鹏研究员则从“三低一高”的角度分析了全球政治经济转换的关系，指出并分析了世界经济中存在着冷热共存的局面，虽然许多大国经济形势不乐观，但是诸多东南亚国家的经势头则蒸蒸日上。江苏省台湾研究中心桑登平研究员对蔡英文两岸政策进行了深入的剖析，他强调了承认“九二共识”对于两岸发展的重要性，台湾当局对此的回避和模糊增加了两岸关系的不确定性，导致了两岸交流机制停摆、经贸关系降温、台独势力高涨，这是非常危险的。复旦大学朱杰进副教授则重点介绍了杭州峰会与G20的长效治理机制转型重要性，他指出G20和战后的三大全球经济治理组织在性质上的区别，前者具有更大的灵活性和应对性，而中国也力图改善G20模式的一些弊端与不足。来自南京大学的韩剑教授和舒建中副教授针对逆全球化与中国企业国际化以及亚太区域经济机制的新发展做了精彩发言，总结了中国企业走出去过程中应当注意的文化方面和社会安全因素。
在第二阶段的讨论中，各位学者针对从亚太地区到全球的安全秩序调整等广泛议题进行了多维度的专题研讨。南京师范大学孙建社教授以及解放军国际关系学院杨光海教授分别分析了中国倡导建设国际关系新秩序的几个认识问题以及亚太安全秩序的理论阐释与实践路径，他们从现有国际秩序的促进与限制作用出发，讨论了它们对中国的影响以及中国对于国际秩序变迁的认识和实践。中国人民大学左希迎副教授探讨了当前亚太安全秩序的挑战与变革，他基于美国战略调整、第三方因素比如朝核问题、特朗普现象的影响和中美战略竞争三个角度，剖析了亚太安全的长期博弈与整体变革趋向。解放军国际关系学院崔建树教授探讨了亚太再平衡战略背景下的美国和澳大利亚的同盟关系；同样来自解放军国际关系学院的宋德星教授主要探讨了南亚地区形势问题，特别强调了印度莫迪政府上台之后在中印缅互动、地区战略和军事领域的政策转变，并就巴基斯坦的战略和安全焦虑提出了自己的独特看法。河海大学的王志坚教授详述了2016年南海仲裁案的经过与结果，并通过描述南海仲裁案的由来、中国的对策和对这一问题的反思，解释了为何这一仲裁案只是“一张废纸”。南京师范大学李冠群副教授从多方面就俄罗斯外交战略中的中俄印大三角构想，尤其就俄罗斯的大国心态和实际实力之间的矛盾为中心，阐析了俄罗斯的大国战略和互动。最后，解放军国际关系学院的葛腾飞教授以中亚为聚焦点，认为这一地区对于中国的重要性正日渐上升，中国应当正确认识这一地区的资源特性和国家间关系，对不同国家采取不同的针对性策略。
经过短暂的茶歇，第三阶段的讨论很快拉开帷幕。首先清华大学的张业亮研究员就美国2016年大选与特朗普政府内政外交政策趋向发表了深刻见解，他指出这次大选暗含着两个美国社会的对决——一个是大多数美国白人工人阶级和华盛顿政治精英的对决；另一个是自由主义和保守主义的政治思想的对决。特朗普的胜利这一议题有可能会持续讨论下去，不过反体制、反全球化的思潮蔓延和中产阶级的衰弱是特朗普当选的最大原因。南京大学的祁玲玲副教授分析了此次大选中的“政治正确”与选民投票问题，她创新性地从量化实证研究的角度出发，将政治正确作为变量，经过多种模型的测试最终得出了两个结论：特朗普的胜利是反政治正确的胜利，同时美国选民的观点与其对经济状况的预期是密切相关的。江苏省委党校的杨夏鸣教授探讨了从川普近五年推特及其经济顾问的文章对中美关系的意义，并认为特朗普的顾问团体存在强烈的反华倾向，这与特朗普在推特上的观点是不谋而合的，这种相似性将会成为中国发展的潜在不利因素。中国伊斯兰教协会副会长、南京市伊斯兰协会会长米寿江教授则通过自身考察讨论了美国的中东政策走向问题，他先描述了美国战后的中东政策，其后指出其政策的缺点以及导致中东乱局的出现；结合自身丰富的实地考察经验，米寿江教授对中东国家现状的理解颇为深刻。淮阴师范学院的张旺教授以生动的语言和犀利的观点阐释了特朗普外交政策的保守主义倾向。海军指挥学院的段廷志教授和陆军指挥学院的马荣升教授分别介绍了美国政权更替后日本的战略走向和中美战略博弈的边界与限度，前者主要聚焦于特朗普上台对日本多方面政策的剧变，同时指出了日本政策因其国家性质所致而不变的部分；后者则具体从中美关系的相互依赖与交流机制出发，强调了中美战略关系的稳定性与管理制度的建构。南京大学的方婷婷教授分析了特朗普上台后的俄美关系走向，她认为美俄关系有可能会恢复，但受制于乌克兰问题上双方的矛盾，真正重启和彻底和解的可能性并不大。江苏省社科院的蒋昭乙副研究员针对美联储未来货币政策中介目标的调整从非常规政策与美联储对利率调整的决策机制两方面出发，对其未来货币政策走向做了细致分析和预判。
自由发言将研讨会推向高潮，与会者或针对各位学者的发言进行质疑、求证与补充，或针对自己的研究领域提出新的问题供大家讨论。各位教授分别针对特朗普新政权的未来战略、中美关系、中日关系走向等问题发表了自己的看法，并引发了大家的热烈讨论。
最后，石斌教授做了简短的总结。他指出，此次会议有三个特点，亦即三大优点: 其一，视野开阔、议题丰富、效率极高、收获很大；其二，与会学者发言质量很高，学术造诣精深，尤其是充分展现了南京地区的深厚学术底蕴；其三，讨论过程体现了中国学者心系家国的强烈忧患意识和知识关怀，令人感动。他表示，亚太中心今后每年年底都将主办这样的年度国际形势总结、对话会议，以回顾过去，展望未来。会议在热烈的掌声中圆满结束。
（撰稿：巨威莉/潘光逸 摄影：朱晨歌/陈泰可）